九游会J9·(china)官方网站-真人游戏第一品牌

　　j9九游会官网入口ღ◈。j9九游国际真人九游会j9官方网站ღ◈，九游会J9·(china)官方网站真人游戏第一品牌ღ◈，j9九游会网址ღ◈，JIUYOU九游会ღ◈。JIUYOU九游会ღ◈。九游会官方网站登陆入口ღ◈。中国经济网北京7月14日讯（记者徐自立马先震）“用父母的账号登录ღ◈，反复充值数十次ღ◈，退款审核取证难”……“熊孩子”大量“氪金”ღ◈、家长退款维权不易的消费乱象今年以来层出不穷ღ◈。近日ღ◈，河南一单亲妈妈张女士发现自家孩子在打多个游戏时一共花掉了15万元ღ◈，其中ღ◈，在九游游戏中花掉了9000余元ღ◈，之后她找到九游游戏运营方广州爱九游信息技术有限公司（简称“爱九游”）ღ◈，起诉追讨孩子充值到游戏里的钱ღ◈。

　　一审判决书即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（(2019)豫0191民初31402号）显示ღ◈，原告朱某（2006年11月5日生ღ◈，现不足14周岁）与被告广州爱九游信息技术有限公司合同纠纷一案ღ◈，法院立案后ღ◈，依法适用简易程序ღ◈，公开开庭进行了审理ღ◈。原告朱某的法定代理人张某到庭参加诉讼ღ◈。被告广州爱九游信息技术有限公司经法院传票传唤ღ◈，无正当理由拒不到庭参加诉讼ღ◈。本案现已审理终结ღ◈。

　　原告朱某向本院提出诉讼请求ღ◈：1ღ◈、确认原告于2018年7月至2019年10月期间与被告订立的互联网消费合同无效ღ◈；2ღ◈、被告退还原告在被告处消费的金额共人民币9224.16元;3被告承担本案诉讼费用ღ◈。事实与理由:法定代理人张某系原告的亲生母亲ღ◈，2018年7月份开始,原告使用其法定代理人的vivo牌手机在下载被告旗下产品“九游游戏”ღ◈，游戏均使用其法定代理人的微信号登录ღ◈。原告在玩游戏的过程中隐瞒法定代理人进行了多次充值消费行为,以微信支付的方式向被告账户转账共计9224.16元(微信绑定了两张银行卡j9游会真人游戏第一品牌ღ◈，分别是中国工商银行和中国民生银行)ღ◈。因原告每次进行充值消费后ღ◈，为避免其法定代理人发现,将微信绑定的银行卡发送的短信消费通知全部删除ღ◈，所以直到2019年10月中旬,法定代理人去银行查询两张银行卡余额才发现此事ღ◈。事后ღ◈，法定代理人多次与被告公司客服人员沟通退款均被拒绝j9游会真人游戏第一品牌ღ◈。因第三人系未成年人ღ◈，其网络消费行为未得到法定代理人认可应当无效ღ◈。被告应将全部交易金额返还原告ღ◈。原告为维护自身合法权益ღ◈，故诉至法院ღ◈。被告广州爱九游信息技术有限公司未作答辩ღ◈。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据j9游会真人游戏第一品牌ღ◈，法院组织当事人进行了证据交换和质证ღ◈。根据双方提交法院的证据ღ◈，法院认定事实如下ღ◈：原告诉称朱某使用其法定代理人张某的vivo牌手机下载被告旗下产品“九游游戏”ღ◈，并以张某微信号登录该游戏平台ღ◈。朱某在游戏过程中进行多次充值消费ღ◈，于2018年7月份至2019年10月份通过微信支付向被告转账共计9224.16元ღ◈。

　　法院认为ღ◈，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明ღ◈。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的ღ◈，由负有举证责任的当事人承担不利后果ღ◈。对原告要求确认合同无效和要求被告广州爱九游信息技术有限公司退还消费金额9224.16元的请求ღ◈，因原告未提供足够的证据证明其消费款项是原告朱某本人在其母亲手机上进行充值消费ღ◈，故法院不予支持ღ◈。被告广州爱九游信息技术有限公司经本院合法传唤ღ◈，无正当理由拒不到庭ღ◈，对原告朱某的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见ღ◈，应视为对其诉讼权利的放弃ღ◈。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条ღ◈、第一百四十四条之规定ღ◈，判决如下ღ◈：驳回原告朱某的诉讼请求ღ◈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务ღ◈，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定ღ◈，加倍支付迟延履行期间的债务利息ღ◈。案件受理费50元ღ◈，减半收取25元ღ◈，由原告朱某负担ღ◈。

　　二审判决书即河南省郑州市中级人民法院民事判决书（（2020）豫01民终3046号）显示ღ◈，上诉人朱某因与被上诉人广州爱九游信息技术有限公司合同纠纷一案ღ◈，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31402号民事判决ღ◈，向法院提起上诉ღ◈。法院于2020年2月19日立案后ღ◈，依法组成合议庭进行了审理ღ◈，本案现已审理终结ღ◈。

　　朱某上诉请求ღ◈：撤销一审判决ღ◈，依法改判支持上诉人的诉讼请求ღ◈。本案一ღ◈、二审诉讼费用由被上诉人承担ღ◈。

　　事实和理由ღ◈：1ღ◈、本案的特点决定了提供直接证据证明朱卿震在其母亲手机上进行充值消费ღ◈，存在巨大困难ღ◈，只能通过间接证据综合证明事实ღ◈。本案中ღ◈，朱某知晓其母亲的手机密码ღ◈，其通过其母亲手机微信和支付宝充值消费ღ◈，之后再把消费短信通知删除ღ◈，其母亲对该行为一概不知ღ◈。除了本案的9000多元外ღ◈，还在其他游戏公司进行充值消费共计约15万元ღ◈。上诉人朱某是单亲家庭ღ◈，其母亲身体不好ღ◈，又照顾三个小孩ღ◈，且没有工作ღ◈，在经济实力有限的情况下进行大额网络游戏充值消费不符合常理ღ◈。且其母亲年龄为45岁ღ◈，对于网络游戏平时根本不接触ღ◈，更无法完成复杂的充值行为ADC在线观看年龄确认大驾光临ღ◈。2ღ◈、根据微信支付记录可以看出ღ◈，充值消费的时间段均为学校放假及节假日的中午（12ღ◈：00-14ღ◈：00）ღ◈、或者夜晚（19ღ◈：00-22ღ◈：00）ღ◈、甚至凌晨ღ◈。上述时间均符合在校未成年人玩游戏的时间ღ◈，并不符合全职妈妈的休闲时间ღ◈。3ღ◈、上诉人朱某曾在其母亲微信上对其同龄同学进行多次转账ღ◈，金额累计1万多元ღ◈，并删除了聊天记录ღ◈。上诉人朱某母亲张某在一审后找到一名被转账同学父母告知此事ღ◈，对方对此予以承认并向上诉人朱某母亲张某返还了相关款项j9游会真人游戏第一品牌ღ◈。综上所述ღ◈，依据《中华人民共和国合同法》相关规定ღ◈，限制民事行为能力人未得到其法定代理人追认所订立的合同ღ◈，应当无效ღ◈。被上诉人应当将收取的全部交易金额返还给上诉人ღ◈。

　　法院二审期间ღ◈，上诉人提交了证据ღ◈，法院组织当事人对证据进行了质证ღ◈。法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致ღ◈。法院认为ღ◈，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定ღ◈，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实ღ◈，应当提供证据加以证明ღ◈，但法律另有规定的除外ღ◈。在作出判决前ღ◈，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的ღ◈，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果ღ◈。本案中ღ◈，案涉产品系以上诉人的法定代理人张玲玲的手机及微信号登录ღ◈，付款亦是通过张玲玲的微信及支付宝付款ღ◈。时间长达一年多ღ◈。上诉人提交的证据不足以证明上述购买行为系上诉人所为ღ◈，其请求被上诉人返还相关款项ღ◈，依据不足ღ◈。一审未支持上诉人的诉请并无不当ღ◈。

　　综上ღ◈，上诉人的上诉理由ღ◈，证据不力ღ◈，法院不予采纳ღ◈。一审判决认定事实清楚ღ◈，适用法律正确ღ◈，应予维持ღ◈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定ღ◈，判决如下ღ◈：驳回上诉ღ◈，维持原判j9游会真人游戏第一品牌ღ◈。二审案件受理费50元ღ◈，由上诉人朱卿震负担ღ◈。本判决为终审判决ღ◈。

　　天眼查资料显示ღ◈，广州爱九游信息技术有限公司于2013年10月09日在广州市工商行政管理局专业市场管理分局登记成立ღ◈。法定代表人姜永军ღ◈，公司经营范围包括软件开发;信息技术咨询服务;计算机技术开发等ღ◈。广州市动景计算机科技有限公司为第一大股东ღ◈，持股90%ღ◈。

　　九游手游门户是广州爱九游信息技术有限公司的核心业务ღ◈。对于广大开发者ღ◈，九游依靠其高活跃的用户群ღ◈、提供了多种标准API和强大的运营支持系统ღ◈、丰富的网络交互方式ღ◈、以及自由灵活的各类开发接口支持等优势ღ◈，为广大开发者提供了一个强大的游戏发行平台及在线交互平台ღ◈。

　　据人民日报报道ღ◈，7月3日ღ◈，保定市民王先生反映ღ◈，9周岁儿子在步步高学习机上下载了《奥特曼传奇英雄》游戏ღ◈，并且在家长不知情的情况下ღ◈，于5月25日和26日ღ◈，多次购买英雄及道具ღ◈，支付宝账单中有几十笔大大小小的账单金额ღ◈，支付宝充值累计5万余元ღ◈，显示都充值到九游游戏的账户中ღ◈。5月26日ღ◈，家长得知后联系该游戏客服ღ◈，被告知充值过的钱不予退还ღ◈。

　　据黑龙江新闻网报道ღ◈，6月初ღ◈，家住漯河市源汇区的朱女士说ღ◈，她打开自己的手机银行ღ◈，看到自己卡里的钱少了很多ღ◈，“银行卡上本该有2万多元钱ღ◈，现在只剩3000多元了ღ◈。”朱女士说ღ◈。打开孩子的手机ღ◈，朱女士发现20多笔交易记录是在玩《火线精英》这款网络游戏时被扣除的ღ◈，收款方为“九游游戏”ღ◈。

　　朱女士说j9游会真人游戏第一品牌ღ◈，孩子在进入一些学习群时因人数过多需要绑定银行卡ღ◈，当时她就将自己的银行卡绑定到了儿子的手机上ღ◈。“事后宝宝对我说ADC在线观看年龄确认大驾光临ღ◈，一次无意间他将游戏下载到了手机上ღ◈，进入游戏试玩体验时ღ◈，他一步步按照游戏提醒点击ღ◈，最后蹦出来一个框框需要输入密码ღ◈，他就将心中记下的密码输入进去ღ◈，然后就可以再次玩游戏了ღ◈。”朱女士说ღ◈，孩子就是这样在每次玩不成的情况下ღ◈，就会按照提醒进行POS交易ღ◈。这款《火线精英》游戏的运营商是广州爱九游信息技术有限公司ღ◈。朱女士拨通了该公司客服电话ღ◈。对方回复说ADC在线观看年龄确认大驾光临ღ◈，他们公司无法确认是否为孩子玩网游被扣费ღ◈，所以无法将被消费的钱款返还ღ◈。

　　《中华人民共和国民法典》第十九条规定ღ◈：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人ღ◈，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意ღ◈、追认ღ◈。

　　《民法典》第二十条规定ღ◈：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人ღ◈，由其法定代理人代理实施民事法律行为ღ◈。

　　另外ADC在线观看年龄确认大驾光临ADC在线观看年龄确认大驾光临ღ◈，2020年5月15日最高人民法院出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发〔2020〕17号）ღ◈。其第一项关于合同案件的审理中的第9条显示ღ◈，限制民事行为能力人未经其监护人同意ღ◈，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄ღ◈、智力不相适应的款项ღ◈，监护人请求网络服务提供者返还该款项的ღ◈，人民法院应予支持ღ◈。

　　按照上述规定ღ◈，八周岁以上的孩子为游戏充值的ღ◈，需要经家长的同意ღ◈，追认ღ◈，充值行为才有效的ღ◈，所以孩子为游戏充值后ღ◈，如果家长不追认的ღ◈，游戏公司就需要退还充值的款项ღ◈。如果是8周岁以下孩子为游戏充值的ღ◈，需要由家长实施ღ◈，孩子自己充值是无效的ღ◈，游戏公司也要退款ღ◈。

　　最高法虽明确了对相关案件态度如何证明消费主体是未成年人却很难ღ◈。据青年时报报道ღ◈，北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人邵斌律师说ღ◈，虽然最高法的态度明确ღ◈，但在实际操作中ღ◈，如何证明消费的主体是未成年人却相当困难ღ◈。“根据法律上‘谁主张谁举证’原则ღ◈，平台有理由要求家长尽到举证责任ღ◈。但实际情况中ღ◈，未成年人在网上消费ღ◈，多数是在家长不知情的情况下进行的ღ◈。很多能直接证明是未成年人消费的证据ღ◈，家长并不掌握ღ◈。”

　　浙江工业大学法学院教师孙科峰建议ღ◈，家长可以通过一些证据来综合证明ღ◈。“如支付的设备为孩子使用ღ◈，该使用设备为孩子上网课或学习常用设备ღ◈；支付时间是否为孩子上网课时间或控制使用电子设备时间ღ◈，该时段是否有孩子聊天记录等ღ◈；是否有孩子使用父母的游戏账号与同学一起玩游戏的记录等ღ◈。”至于是否为监护人同意这一点ღ◈，孙科峰提醒j9游会真人游戏第一品牌ღ◈，法院一般会根据金额大小分配举证责任j9游会真人游戏第一品牌ღ◈，“监护人在发现后及时提出异议ღ◈，往往是法院判断监护人是否同意的一个重要指标ღ◈。”